פסק-דין בתיק ת"א 34825-03-10

מבוא

1.         לפני שתי תביעות שהדיון בהן אוחד. תובענה אחת עניינה תביעת התובעים (בני הזוג מסארווה) את מבטחתם - הנתבעת  מס' 1 (הפניקס) בגין תגמולי ביטוח, עקב נזקים שנגרמו לרכבם מסוג איסוזו ביום 15.12.09, בתאונת שרשרת לה גרמו ובה היו מעורבים שלושה רכבים  (להלן: "התאונה").  

התביעה השניה - תביעה קטנה שהגיש התובע (מ. בשארה) כנגד התובע מס' 1 ומבטחתו (נת' 1) בגין נזקים שנגרמו לרכבו מסוג סובארו  , באותה תאונת שרשרת.

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

2.         לטענת התובעים, התובעת 1 היתה בזמנים הרלבנטיים בעל רכב מסוג איסוזו מ.ר. 6609536 (להלן: "הג'יפ"), כאשר הרכב היה מבוטח ע"י התובע בביטוח מקיף אצל הנתבעת (להלן: "הנתבעת") ( ר' נספח א' לכתב התביעה).

3.         לטענת התובעים ביום 15.12.09  אירעה תאונת דרכים עת רכבם פגע ברכב מסוג פולקסווגן  גולף ( בבעלות גב' כפאייה בשארה, אשר העידה בתיק - ד.ח.) (להלן: "הגולף"), רכב הגולף נהדף קדימה ופגע ברכב מסוג סובארו 4B  (להלן: "הסובארו") שבבעלות התובע בתביעה הקטנה (ר' נספח ב' לכ"ת).

4.         לטענת התובעים הרכב הוכרז כאובדן מוחלט (ר' נספח ב' לכ"ת), אך הנתבעת מסרבת לפצותם ואף לא העמידה רכב חלופי לרשותם. סכום התביעה הועמד על הסך של

 60,000 ש"ח :  54,000 ערך הרכב עפ"י מחירון 2/10 ו- 6000 ש"ח פיצוי בגין אי העמדת רכב חלופי.

5.         הנתבעת בכתב הגנתה המתוקן, ציינה בין היתר ובתמציתו כי בעניינו לא עמדו התובעים כתנאי מקדמי לכיסוי הביטוחי והוא שהנהג ברכב המבוטח יהיה מעל גיל 30. לדבריה חקירה שבוצעה העלתה חשד כבד כי בג'יפ נהג אדם שאינו מורשה לנהוג בו עפ"י תנאי הפוליסה ונמסרו לה פרטים שאינם נכונים על מנת לקבל את תגמולי הביטוח.

6.         בתביעה הקטנה תבע מר מוחמד  בשארה , מהתובע ומהמבטחת ,את הנזקים שנגרמו לרכבו מסוג סובארו בתאונת השרשרת ע"ס 5701  ש"ח.

             התובע/הנתבע בתביעה הקטנה (מסארווה ג'מיל  ) בכתב הגנתו מיום 26.12.10 ציין, בין היתר, כי הוא מודה באחריות לתאונה ובחובתו לפצות את התובע .

            המבטחת בכתב הגנתה המתוקן מיום 26.12.10 הכחישה חבותה .

            בחקירתו אישר מר בשארה כי השתתפותו העצמית בשעור  1.5% בירידת הערך מסתכמת בסך של 765 ש"ח אותו שילם (עמ' 16 ש' 27-28).

7.         בדיון שהתקיים ביום 1.5.11 הגיעו הצדדים (ב"כ תובעים ונתבעת) להסכמה כי גורל ההודעה לצד ג' שהגיש הנתבע בתביעה הקטנה (מסארווה)  כנגד המבטחת יוכרע בהתאם להכרעה בתיק העיקרי, לאמור, ככל שימצא שחברת הביטוח - הנתבעת חייבת בפיצוי התובעים, הרי שהיא תפצה אף את התובע בתביעה הקטנה (עמ' 3 לפר' ש' 13-18).

8.         בדיון שהתקיים העידו התובע 2 מר ג'מיל מסארווה, התובע בתביעה הקטנה מר מוחמד בשארה, נהגת הגולף הגב' כיפאייה  בשארה, והחוקר מטעם הנתבעת מר אמיר הווארי.

9.         בהתאם להחלטה המפורטת מיום 1.5.12 הגישו הצדדים סיכומים קצרים בכתב.

דיון והכרעה

       10.         במישור האזרחי יש להבחין בין "נטל השכנוע" לבין "חובת הראיה".

נטל השכנוע - מבטא את החובה העיקרית המוטלת על בעת דין (תובע או נתבע) להוכיח את טענותיו כלפי יריבו.